Архив рубрики ‘Мораль’

• Если мы продукт хаотичного движения молекул во вселенной, получается что наши тела, действия и принципы тоже продукт случайности. Выходит что в мире нет объективных ценностей, не может быть понятия о добре и зле. Какая разница если один камень упал на другой, если одна химическая реакция предотвратила другую, если одно химическое соединение более устойчиво нежели другое? Когда лев убивает зебру он не нарушает никаких моральных кодексов; это событие является лишь демонстрацией преимущества одного биологического механизма над другим. Если так то убийство ради выживания, как и убийства в мире животных ради пищи, нельзя считать аморальным. Преступления Гитлера, Сталина, Мао, Пол Пота были просто событиями во вселенной (как и любые другие процессы) не заслуживающие никакого морального осуждения.

• Если мы продукт эволюции, двигающим механизмом которой являлось безбрачное оплодотворение, начиная от рыб и заканчивая человеком, то нет ничего плохого в изнасиловании, это просто попытка передать свои гены следующему поколению. Полигамию, по тем же стандартам, тоже можно считать вполне нормальной практикой. В 2000 году эво-атеисты биолог Randy Thornhill и антрополог Craig T. Palmer издали книгу «A Natural History of Rape». В ней они приходят к заключению что тенденция к изнасилованию является нашим эволюционным признаком, как пятна у лепарда или шея у жирафа.

• Если человек становится личностью только когда он начинает осознавать ценность жизни, то как эмбрион так и младенец могут быть убиты если их мать захочет это сделать (см пост «Аборт после родов«).

• Если на Земле спонтанно зародилась и усложнилась до уровня человека жизнь, то тоже самое (и возможно круче) она сделала и на других планетах. В таком случае нет ничего нелогичного в том, чтоб тратить уйму времени, сумашедшие деньги и ресурсы на поиски инопланетян, несмотря не полное отсутствие фактов о них свидетельствующих. SETI это проект направленный на поиски внеземного интеллекта. Он действует с 1961 года и не произвёл на свет ни одного положительного результата… так же как и астрология, алхимия и прочие псевдо науки. Если инопланетяне всё же найдутся и прилетят на Землю чтоб её колонизировать, а человечество уничтожить, то у них не может быть никаких моральных ограничений чтоб этого не делать.

И на закуску ;o)

• Банан и человек содержат 25% одинаковых ген. Не удивительно, ведь наш предок один и тот же. Получается что мы занимаемся каннибализмом поглощая банан… или любую другую еду.

Реклама

Двое медицинских философов в сфере этики заявили что между зародышем и новорожденным нет разницы, и их моральный статус такой же. Такой заявление может показаться пролайф (в защиту жизни). Но с уст философов, чьим основанием для морали не является Библия, это заявление представляет собой не менее чем повод для детоубийства. Alberto Giubilini и Francesca Minerva, авторы статьи в журнале Journal of Medical Ethics, считают что нет логической разницы между абортом не родившегося ребёнка и убийством новорожденного. Они считают что новорожденный не имеет права на жизнь так как он не считается полностью человеком. По их мнению человек это тот кто может ценить жизнь, чего маленькие дети ещё делать не могут.

Но Бог считает важной жизнь человека на каждом этапе её развития и существования. Доктор Elizabeth Mitchel (акушер/гинеколог) подытоживает Библейскую позицию: «Человеческая жизнь это постоянный процесс который начинается от с формирования зиготы в момент оплодотворения и продолжается без прерывания до смерти. Логически, нет различия между осознанным уничтожением личности на одном или на другом этапе её развития».

Статья вызвала бурю негодований, но редактор журнала выступил в защиту философов, говоря что они размышляли логически: если x то y. Так кто решает что этично, а что нет? Если не учитывать Божье мнение, то всё остальное лишь человеческие мнения. Единственный путь избежать «нацистско-подобное поведение во имя логически этической системы» это осознать силу которая за пределами и выше человеческих мнений. Только Он, как создавший жизнь, имеет полное право судить о подобных вещах, и Он говорит в Псалме138:13-16 «Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей.  Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы. Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было.»

Переведено с журнала «Answers» vol.7 no.3 July-Sept 2012

В 1880м году адвокат Джорж Волсер (агностик и антирелигиозник) купил 2000 акров земли и пригласил желающих со всей Америки переселиться туда для «образования свободной от Бога, ада и церкви общины, где неверующие могли бы воспитывать своих детей без религиозной направленности и где христианам не позволительно было бы находиться». Город вскоре приобрел своих поселенцев. Некоторые из них рассылали приглашения: «…Либерал – единственный город в США без священников, проповедников, церкви, Бога, Иисуса, ада или дьявола».
Люди, которые заезжали в этот город подписывали контракт в котором они обещали не созывать собрания на религиозную тематику в своих владениях, не распространять и не продавать религиозные книги. В Либерал были воскресные школы, но детей учили только некоторым наукам и музыке. Был также организован «университет свободы мысли» в составе семи учителей.
Конечно, это было замечательное поле для миссионерских служб, и вскоре христиане стали заезжать в этот город ради возможности проповедовать Евангелие. Но их не пускали, выселяли и даже огородили город колючей проволокой.
Идея Волсера заключалась в создании утопии, общины, свободной от теизма; со своими, не Библейскими стандартами морали; с совершенным социальным устройством, но лишённого Божьих принципов. К чему это привело?
Вот выдержка из газеты «St. Louis Post-Dispatch» от 2го мая 1885 года: «…слухи о трезвости города – ложь. Алкоголь можно приобрести в любом из трёх мест города численностью в 300 человек. Мат является нормативной лексикой и все жители от малого до взрослого, даже больше половины женского населения, ругань считают нормой. Непослушание родителям очень очевидно. В Либерал в десять раз больше безбрачных сожительств чем в любом другом городе. Большая часть книг распространённых здесь должна быть под замком, и ни в одном городе клевета так сильно не распространена как здесь. Танцы исполняющиеся женщинами лёгкого поведения коррумпируют нравы молодёжи соседних городов. Аборты являются основной медицинской практикой».
После публикации этой статьи несколько местных бизнесов решили судить автора, но передумали когда осознали что комиссия подтвердит информацию. По прошествию менее семи лет от основания города многие увидели безвыходность ситуации в которой оказались и 90% населения желала уехать если бы были для этого финансы. Сотни людей были обмануты, многие физически пострадали и финансово разорены.
Волсер стал спиритуалистом. Но незадолго до смерти (1910) написал книгу в которой рассуждал так: «я блуждал в пустыне неверия, пытался пересечь реку сомнений и пески опустошения. Но Иисус есть сын Бога, и Дух Святой – вечный дух нашего Создателя».
Сегодня Либерал является обыкновенным американским городком без видимых свидетельств эксперимента, который повторился в грандиозном масштабе в 1917м году, унеся веру и жизни миллионов жителей бывшего социалистического лагеря на территории бывшего СССР.
В каком окружении живём мы сегодня? Те же симптомы больной морали, которые присутствовали в Либерал, открыто присутствуют не только вокруг нас, но и в наших рядах. Это стало привычным явлением и мы перестали на это реагировать. В 1м послании Коринфянам, в 5й главе описано то, как мы, будучи христианами, должны поступать по отношению друг к другу. Пусть Бог даст нам уверенность в том, к чему мы призваны.