Архив Июль, 2012

Эволюция: натуралистическое происхождение жизни во всём наблюдаемом разнообразии. Под теорией эволюции подразумевается не только развитие, но и происхождение жизни (определение данное эволюционистом Kerkut).

1. Как зародилась жизнь? Эволюционист, профессор Paul Davies признал, «никто не знает как смесь безжизненной химии внезапно организовала себя в первую живую клетку». Andrew Knoll, профессор биологии из Гарвардского Университета сказал, “мы не знаем, на самом деле, как зародилась жизнь на нашей планете». Самая простая клетка состоит из нескольких сот протеинов. Даже если каждый атом во вселенной являлся бы экспериментом с нужными аминокислотами для каждой возможной конфигурации протеина и со временем для эксперимента равного времени предполагаемой эволюции, то ни один функциональный протеин среднего размера не успел бы сформироваться. Так как могла жизнь, с сотнями протеинами, самозародиться без вмешательства разумного создателя.

2. Как организовалась ДНК? Код ДНК это сложная система языка с буквами и словами значение которых не зависит от химических свойств букв (как слова читаемые вами сейчас, не являются продуктом химических или физических свойств краски или пикселей на экране). Существует ли система кодирования созданная без разума? Если нет, то как кодирование ДНК возникло, если оно не было осознанно создано?

3. Как могли мутации (случайные ошибки копирования ДНК с процессами замены, удаления, копирования и инверсий ген) создать массивную коллекцию информации в ДНК? Как подобные ошибки могли создать 3 миллиарда букв информации в ДНК, которые изменили микроба в микробиолога? В ДНК есть информация для создания протеинов и для контроля их использования (как поваренная книга содержит информацию об ингредиентах, а так же о том как их использовать). Одно без другого не имело бы смысла, зачем протеины без инструкций к их применению, и наоборот!? Мутации известны как деструктивная сила, ответственная более чем за 1000 болезней (например гемофилия или рак). Редко когда они полезны. Но как перемешивание букв ДНК может создать новые биохимические пути нано-машин из множества компонентов, чтоб процесс эволюции был возможным? Например, как мотор из 32 компонентов для генерации АТФ (АТФ-синтаза), или такие роботы, напрмер кинезин, могли образоваться путём перестановки букв ДНК?

4. На каком основании естественный отбор преподносится как процесс эволюции, будто он ответственен за появление разнообразия жизни? По определению «естественный отбор» это процесс отбора, а не создания. Он мог бы объяснить выживание сильнейшего (гены одного животного преобладают над генами другого), но не появление сильнейшего. Смерть не приспособленного организма и выживание сильнейшего не объясняет происхождение черт которые помогли организму адаптироваться под среду. Например, как вариация клювов вьюрков объясняет происхождение клюва; как естественный отбор объясняет эволюцию?

5. Каким образом могли возникнуть биохимические пути (вовлекающие в процесс выполнения операций множество ферментов), работающих совместно и в контролируемой последовательности? Биохимик эволюционист Franklin Harold пишет, «мы должны признать что в настоящее время не существует доказательств эволюции по Дарвину ни одной биохимической или клеточной системы, есть только различные безнадёжные спекуляции».

6. Считается что живые организмы выглядят разработанными. Как, в таком случае эволюционист знает что их дизайн не был разработан? Richard Dawkins пишет, «биология это изучение сложных вещей которые имеют вид будто они разработаны осознанно». Francis Crick, один из открывателей спирали ДНК, пишет, «Биологи должны постоянно осознавать что то что они видят не было разработано, но эволюционировало». Проблема для эволюциониста в том что живые организмы демонстрируют слишком много дизайна. Никто не возразит что найденная археологом керамика указывает на человеческий дизайн. Так почему же указание на дизайн в живых организмах не признаётся? Почему наука ограничена натуралистическими причинами, вместо логических?

7. Как образовалась многоклеточная жизнь? Как клетки, адаптированные для индивидуального выживания, «решили» сотрудничать и разделять роли (включая контролируемую смерть) с целью создания многоклеточных растений и животных?

8. Как возникло половое размножение? Бесполое размножение в два раза более эффективнее полового. Как, в таком случае, половое размножение могло получить достаточно преимущества чтоб быть выбранным? И как простая химия и физика изобрели соответствующую друг-другу необходимую анатомию (не разумные процессы не могут планировать будущие органы разнополых организмов)?

9. Почему отсутствуют переходные формы? Дарвин осознавал проблему существующую по сей день. Эволюционное дерево жизни из учебника по биологии базируется на воображении, а не на доказательствах окаменелостей. Известный Гарвардский палеонтолог (и эволюционист) Stephen Jay Gould написал, «Крайняя редкость переходных форм в палеонтологической летописи сохраняется как коммерческая тайна палеонтологии». Другие эволюционисты-палеонтологи так же осознают эту проблему.

10. Почему «живые окаменелости» остаются неизменёнными в течении предположительных миллион лет, в то время как черви эволюционировали в человека за тот же срок? Профессор Gould пишет, “стабильность видов стоит рассматривать как основная эволюционная проблема”.

11. Как «слепая» химия породила разум/интеллект, смысл, альтруизм и мораль? Если всё само развилось, и человек придумал Бога, что следует из эволюционного учения, какая необходимость или смысл у человеческой жизни? Не должны ли школьники и студенты учить нигилизм в школе?

12. Почему эволюционные теории в формате «просто так» могут оставаться без объяснения? Эволюционисты часто прибегают к очень гибкой системе объяснения фактов которые не помещаются в рамки их теории. Член NAS(USA) доктор Philip Skell пишет, «Дарвиновские объяснения подобным вещам, часто слишком гибки: естественный отбор делает человека эгоистичным и агрессивным, кроме тех случаев, когда это делает их альтруистическим и мирным. Или, естественный отбор производит мужчин мужественными, которые с нетерпением распространяют своё семя, кроме тех случаев, когда он предпочитает мужчин быть верными защитниками и кормильцами. Когда объяснение настолько гибко, что оно может объяснить любое поведение, его трудно проверить экспериментально, а тем более использовать его в качестве катализатора для научных открытий».

13. Есть ли научные открытия которые были сделаны благодаря теории эволюции? Доктор Mark Kirschner, заведующий кафедрой системной биологии, Гарвардской медицинской школы, заявил: «На самом деле, за последние 100 лет, почти вся биология шла независимо от эволюции, кроме самой эволюционной биологии. Молекулярная биология, биохимия, физиология, не приняли во внимание эволюцию вообще». Доктор Skell писал, «наше знание о том, как эти организмы действительно работают, а не рассуждения о том, как они, возможно, возникли миллионы лет назад, имеет важное значение для врачей, ветеринаров, фермеров…» Эволюция, на самом деле, мешает медицинским открытиям. Тогда почему в школах и университетах учат эволюции так догматично, отбирая время от экспериментальной биологии, которая действительно приносит пользу человечеству?

14. Научный подход использует эксперименты и наблюдения. Почему теория эволюции (изучение предполагаемых исторических событий), преподаётся как прикладная наука? Мы не можем делать эксперименты и даже наблюдать за тем что происходило в прошлом. Когда задали вопрос о том или эволюция наблюдалась Richard Dawkins сказал: «мы можем наблюдать эволюцию… кроме тех случаев когда она происходит».

15. Почему фундаментально религиозная идея, догматическая система веры которая не может объяснить существующие факты, преподаётся в учебных заведениях как научный предмет? Karl Popper, известный философ наук, сказал: «Дарвинизм не является проверяемой научной теорией, а метафизической [религиозной] программой исследований…» Michael Ruse, философ наук, эволюционист, признался: «эволюция это религия. Это было так в начале и это правда до сих пор». Если «нельзя преподавать религию в школе», то почему эволюция преподаётся?

Мой перевод трактата Don Batten «15 Questions for Evolutionists» от CMI (Creation Ministries International)

Понимание пророчеств является одной из самых сложных задач христианина. Для выполнения этой цели не достаточно просто применить буквальную интерпретацию текста, но необходимо знать прообразы упомянутые в истории и используемые в пророчествах. Этот принцип мы и будем использовать для определения людей которые являются настоящими евреями. Это, в свою очередь, откроет удивительные горизонты понимания множества пророчеств которые уже были исполнены, но ошибочно всё ещё ожидаются большинством христиан.

Впервые слово «еврей» встречается в Быт14:13 по отношению Авраму. Само слово обозначает «проходимец», то есть человек который проходит через одну страну в другую. В следующий раз евреем назван Иосиф в Быт39:14, 40:15 где он говорит что является иноплеменником, из земли евреев. Далее, слово еврей используется в Библии по отношению ко всем детям Иакова (он же Израиль), то есть ко всем детям Израиля. Евреи и дом Израилев являются синонимами. Во избежании путаницы необходимо упомянуть то что в 974 году до нэ, царство Израиля (не дом) было разделено двумя наследниками царя Соломона. Эти царства стали называться царством Израиля и царством Иуды. В 722 году царство Израиля было уничтожено Богом (рукой Ассирийского царя) и перестало существовать. Царство Иуды постигла та же участь в 70 году нэ от руки Римской империи. Больше про это смотри тут.

Несмотря на то что «еврейство» переходило «по крови» это поменялось с приходом Иисуса. Человек не получает еврейство автоматически, но по вере, тем же образом каким его получил первый еврей – Авраам. Бог его сделал отделённой, особой личностью так как он поверил Божьим заветам. Этот же принцип распространяется на всех людей сегодня через веру в новый завет – прощение грехов не через кровь животных, а через кровь человека, Иисуса. Библия говорит: Рим9:6-8 «ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля; и не все дети Авраама, которые от семени его. То есть не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя», выборочно из Гал3 «Так Авраам поверил Богу, и это вменилось ему в праведность. Познайте же, что верующие суть сыны Авраама. И Писание, провидя, что Бог верою оправдает язычников, предвозвестило Аврааму: в тебе благословятся все народы. Итак верующие благословляются с верным Авраамом. Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою — ибо написано: проклят всяк, висящий на древе, — дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою. Но Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал [оное] по обетованию. Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою; по пришествии же веры, мы уже не под [руководством] детоводителя. Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники». Теперьмы видим что каждый верующий человек является сыном Авраама, то есть настоящим евреем. Каждый человек по вере в Иисуса благословляется с Авраамом, и по его примеру, становится наследником Божьих благословений.

Есть ещё один важный момент на который нам необходимо обратить внимание. Всю свою историю евреи желали возвращения царства в котором они жили при праведном царе Давиде и роскошном царе Соломоне. Они верили что это время наступит когда придёт Мессия. Но они не осознавали что Мессия не будет создавать царство в буквальном понимании этого слова. Прочтите на что рассчитывали люди времён Иисуса: Ин12:12-16, Ин19:19-22, Ин6:14-15, Матф20:20-28. А теперь о том чем Царство Божие является на самом деле: Рим.14:17 «Ибо Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе», Деян.17:24 «Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих», Лук.17:20-21 «не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть». И из Матф.12:28 мы знаем что Царство Божие уже наступило, мы живём в нём: «если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие»; так же Иоан.4:23 «Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине».

Я не могу к этому ничего добавить, лишь повторю: евреи это христиане, а царство Божие это состояние верующих людей перед Богом, а не буквальное гражданство ожидаемого царства спустившегося с неба. Мы по прежнему живём в Америке, Украине, Уругвае и тд, но подчиняемся мы Богу, а не президентам или царям. Теперь, читая пророчества Ветхого Завета об обетованиях данных евреям, мы понимаем к кому на самом деле они относились.

Сперва несколько оговорок:

• Слово «диета» подразумевает под собой соблюдение определённого рациона. Диетой называются как овощной, мясной или молочный, так и всеядный рацион. Если человек говорит что он на диете… он ровным счётом ничего не говорит о полезности своего выбора диеты.

• Как вы видите, этот пост не размещён под рубрикой «Библия», так как многое здесь сказанное граничит с наукой, а не с Писанием.

• Тема здорового питания не может быть такой краткой как этот пост, который служит лишь ознакомлением с темой здоровья, а не руководством для переубеждения «инакомыслящих».

Итак… Люди меняют диеты по нескольким причинам: этические соображения (жалость к животным), финансовая необходимость, религиозные убеждения, забота о здоровье. Давайте рассмотрим последних два. Именно они должны диктовать христианам их диету. Хотя два первых тоже не тривиальны, они должны быть довольно понятны и без статей о них.

Говорит ли нам Библия о том что мы должны есть и от чего нам необходимо воздерживаться? –Да, в Ветхом завете про это сказано не мало. Но все Ветхозаветные постановления не касались христиан, но были даны евреям как пророческий образ который был исполнен в период евангелизации язычников  (Деяния10:10-13, 11:18). Кроме этого, Рим.14:6 развеивает любые другие аргументы «религиозной диеты»: «Кто ест, для Господа ест, ибо благодарит Бога; и кто не ест, для Господа не ест, и благодарит Бога» смотри так же 1Тим4:3-5. Но всё же, есть некоторые выводы, исходящие из Библии, на которые нам необходимо обратить внимание.

Когда Бог создал человека и животных Он указал специфическую диету для каждого: животные, птицы и всё что имело дыхание ели зелень травную (трава, овощи), а человеку Бог дал траву сеющую семя (злаки) и древесные плоды (фрукты, орехи): Быт1:29-30 «вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам [сие] будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу». Как мы видим, первая диета человека была растительного происхождения. Кто-то может возразить что Авель разводил стада. Это так, но это не говорит о том что он ел мясо; животных он мог выводить для одежды, прочей утвари и жертв. Даже если он ел мясо это было против воли Бога о диете. Впервые, когда Бог позволил есть мясо, это было после потопа: Быт.9:3 «все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все». Дело в том, что климат после потопа был радикально изменён на планете, и для многих людей, живущих в суровых климатах, просто не было возможности питаться «первой диетой».

Уже сейчас вы можете увидеть отсутствие равенства между двумя диетами: мясной и растительной. Если же разница есть, и диета растительного происхождения лучше для здоровья, то не стоит ли нам ей придерживаться так как наши тела являются храмом Духа Святого? –Если есть возможность иметь полноценный растительный рацион на столе и финансы позволяют, то конечно стоит! Подтверждает нашу теорию о полезности растительной еды случай с Даниилом из Дан1:10-17. Как вы видите, религиозный аргумент про диету двояк: нам позволительно вкушать всё что Бог создал, но для здоровья следует придерживаться той диеты которая благотворительна для тела.

Но может Бог дал допотопным людям растительную диету не из соображения о здоровье, а по какой-либо другой, не известной нам причине? Давайте разберёмся с этим вопросом. По Библейскому принципу, достоверность утверждается на основании двух свидетелей. В данном случае, вторым свидетелем будет наука.

Питаясь человек снабжает свой организм водой, протеинами, жирами, калориями, минералами, витаминами и ферментами. В пище растительного происхождения это есть в изобилии. Если есть возможность иметь такую еду в нужном количестве, то не придется прибегать к мясному резерву. Не стоит далеко ходить для примера истинности этого факта: многие животные питаются исключительно растительной пищей без каких-либо признаков истощения. Так же многие люди придерживаются вегетарианства, веганства (отказ от молочных продуктов) и сыроядения (вегетарианство, но без нагревания продуктов выше 40С) без негативных результатов. Многие считают что даже хищники могут спокойно жить питаясь подобной диетой, но для этого необходим их начальный рацион который, возможно, не может более существовать в пост-потопном климате. Мясо же не содержит в себе полезных жиров, полезных калорий, минералов, ферментов и витаминов. Оно содержит лишь вредные жиры и тяжело перевариваемые протеины что ведёт к длинному перечню болезней. Конечно, если на столе не может быть необходимого полезного рациона, то мясо становится вредной, но необходимостью.

Всё вышесказанное является базой на которой, я надеюсь, у нас получится продуктивное общение. Я уверен что вопросов у вас очень много. Я рад сделать нужное исследование и ответить на них, пишите в комментарии.

Nutritions

Понятия «душа» и «дух» звучат банально и для христианина и для атеиста. Каждый человек уверен что знает значение этих терминов. И всё же, отбрасывая образные представления о них, мало кто может прийти к согласию относительно различий между этими двумя «субстанциями». Для разбора этой темы нужно определить критерий по которому мы будем анализировать оба термина.

Лучшим критерием для определения Библейских принципов и терминов является сама Библия, а не мнения, фильмы и традиции. В самом начале Библии мы читаем: Бытие2:7 «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». Стоит заметить что человек не получил душу, а стал ею. Человеческая душа, как и душа животного, обозначается одним и тем же словом, оно встречается в Библии 771 раз. Если мы просмотрим все эти места (в контексте), то мы будем знать значение этого слова. Каждый раз слово «душа» обозначает не отдельную от тела субстанцию, но описывает то что мы в нашем современном обиходе называем жизнью. Вот некоторые примеры, в скобках современный перевод: Мт.11:29 «возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим (ваша жизнь будет спокойна)», так же Рим.2:9 «Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое (человек делающий зло будет испытывать скорбь и тесноту в своей жизни)», Быт.12:13 «…дабы жива была душа моя чрез тебя (чтоб остался жить благодаря тебе)», Быт.44:30 «… с душею которого связана душа его (жизнь одного человека связана с жизнью другого, как у близких друзей)», Исх.21:30 «… пусть даст выкуп за душу свою (продажа личности в рабство)», Прит.1:18 «делают засаду для их крови и подстерегают их души (охотятся на человека чтоб убить)», Матф.2:20 «…умерли искавшие души Младенца (умерли желающие убить ребёнка)», Лук.12:22 «… не заботьтесь для души вашей, что вам есть (чтоб жить), ни для тела, во что одеться». Сами переводчики Библии (на русский или английский язык) перевели слово душа как «жизнь», «сам человек», «дыхание», «воля», «сердечный», «человеческий» в зависимости от контекста, но во многих местах они оставили это слово не переведённым. К сожалению, из-за этого, само слово стало употребляться не в соответствии с его значением, но как новая концепция, будто душа это отдельная от тела субстанция. Так же Библия не говорит что душа вечно живёт, и даже подтверждает обратное: Бытие32:30 «… я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя», Деян.3:23 «и будет, что всякая душа, которая не послушает Пророка того, истребится из народа», Иез.18:4 «Ибо вот, все души — Мои: как душа отца, так и душа сына — Мои: душа согрешающая, та умрет», Чис.23:10 «Да умрет душа моя смертью праведников». Эти места можно понять лишь в случае если душа обозначает не личность, не интеллект человека, не его разум, а саму жизнь (жизненный процесс личности в теле).

Неужели нет надежды на жизнь после смерти тела? Когда заканчивается наша жизнь (душа умирает) неужели на этом всё кончается?

Те атрибуты, которые в нашей культуре присваивают душе на самом деле относятся к духу (в моём блоге слова дух, разум, личность и интеллект взаимозаменяемы). В отличии от души, именно дух – это то что человек получает от Бога. Человек становиться душой, то есть начинает жить или получает жизнь, но Бог вкладывает в его тело дух: Евр.12:9 «…не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить?», Ис.42:5 «… Господь Бог…распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней», Зах.12:1 «… Господь, распростерший небо, основавший землю и образовавший дух человека внутри него».

После смерти тела (когда жизнь прекратилась, когда душа умерла) дух человека продолжает существовать: Бытие35:29 «И испустил Исаак дух и умер» Луки23:46 «в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух», Деяния5:10 «Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою», Деяния7:59-60 «…Господи Иисусе! приими дух мой … И, сказав сие, почил». Во всей Библии именно человеческий дух, а не душа, выходит из человека и принимается Богом: Еккл.12:7 «И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его». Но не каждый дух будет вечно жить после смерти тела. Бог не принимает духи которые не соответствует Его стандартам… то есть никого. Но став человеком Он стал заместительной жертвой за наши грехи, и по вере в Его обетования мы получаем привилегию жить вечно. Адам дал нам наши плотские тенденции, а Иисус дал нам возрождение духа: 1Кор.15:45 «…первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий», 2Кор.5:19 «потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя [людям] преступлений их, и дал нам слово примирения», Еф.2:5 «и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, — благодатью вы спасены, — и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе». Духи праведников умерших до Христа проснулись от сна и прибывают с Богом, а наши духи обновились и уже не умирают, после смерти тела мы возвращаемся к Богу.

Больше о теме дух, разум и интеллект смотри в постах: «Информация, дух, интеллект» и «Дух vs мозг«.

Есть два крещения, «Иоаново» и «во имя Иисуса». В чём их отличия? Зачем было необходимо Иоаново крещение? Что даёт крещение во имя Иисуса? Я выписал места где они упоминаются для того чтоб это понять.

Деян.19:4 «Павел сказал: Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса» и Мар.1:4 «Явился Иоанн, крестя в пустыне и проповедуя крещение покаяния для прощения грехов.»

Само крещение ничего фактически не делает, но является свидетельством послушания человека Божьей воле о нём. Погружение в воду не очищает человека от греха, но символизирует то что это уже произошло. Для доказательства вспомним многие случаи когда Иисус очищал человека от греха, но не требовал крещения (Матф.9:2). Иоаново крещение свидетельствовало о вере людей в грядущего Мессию и являлось демонстрацией их покаяния (покаяние это изменение мышления). Может показаться что в этом не было необходимости… все верили в Мессию, а священники жгли жертвы для искупления грехов. На самом деле обстоятельства в Израиле на тот момент были подобны временам Илии. Как во время Илии многие отступили от веры в Бога и стали служить Ваалу, так и во время Иоанна многие стали верить Римским ценностям (Матф.6:24) и использовать Храм не по его прямому назначению (Матф.21:13). Илия сделал разделение между людьми засвидетельствовав им об истинном Боге (3Цар.18:21). То же самое делал Иоанн, он призывал людей публично свидетельствовать перед всем Израилем что они верят Божьим обещаниям. Не удивительно что лидеры Израиля шли к Иоанну, они просто обязаны были продемонстрировать свою «праведность».

Матф.3:7 «Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?»

Почему фарисеи шли именно к Иоанну? Бог постоянно присылал пророков в Израиль для свидетельства, ободрения, напоминания, обличения и других целей. Иоанн был таким пророком. Иисус сказал о нём: Лук.7:28-30 «Ибо говорю вам: из рожденных женами нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя… И весь народ, слушавший [Его], и мытари воздали славу Богу, крестившись крещением Иоанновым; а фарисеи и законники отвергли волю Божию о себе, не крестившись от него» — тут лидеры уже не желали креститься от Иоанна так как Иисус свидетельствовал об нём, а они не считали Иисуса за Мессию. Но люди продолжали креститься Иоановым крещением, свидетельствуя об Иисусе.

Далее мы видим что Иисус говорит о другом крещении: Лук.12:50 «Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится!» То есть кроме свидетельствования о Божьих обетованиях (Иоаново крещение), Иисус ожидал ещё одно крещение. О нём написано следующее: Кол.2:8-15 «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно, и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти. В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым; быв погребены с Ним в крещении, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых, и вас, которые были мертвы во грехах и в необрезании плоти вашей, оживил вместе с Ним, простив нам все грехи, истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою.»

Крещением которое принял Иисус была смерть и последующее воскресение. По этому же принципу крестимся и мы: мы умираем для греха, но оживаем для Бога: Рим.6:4 «Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни.» Как я уже говорил: это не происходит во время крещения, но крещением мы свидетельствуем людям о том что с нами произошло в момент покаяния (именно поэтому «крещение» детей не является крещением в Библейском смысле этого слова). Теперь нет смысла свидетельствовать о вере в Миссию посредством Иоанового крещения, так как крещение во имя Иисуса делает гораздо больше. Поэтому описан такой случай: Деян.19:1-5 «Во время пребывания Аполлоса в Коринфе Павел, пройдя верхние страны, прибыл в Ефес и, найдя [там] некоторых учеников, сказал им: приняли ли вы Святаго Духа, уверовав? Они же сказали ему: мы даже и не слыхали, есть ли Дух Святый. Он сказал им: во что же вы крестились? Они отвечали: во Иоанново крещение. Павел сказал: Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса. Услышав это, они крестились во имя Господа Иисуса»

В дополнение поста о местонахождении ковчега я бы хотел вкратце описать что сам потоп из себя представлял, а так же высказать аргументы «за» глобализм потопа и «против» его локальности.

Как известно из множества исторических ресурсов, но более полно из Библии, в 2348 году до нэ произошла катастрофа в планетарном масштабе. Детали её нам не известны, но мы знаем что вся поверхность планеты была залита водой которая вырвалась из под земли и обрушилась сверху в виде дождя. Эта катастрофа была ответственна за образование и сдвиг литосферы, а так же за уничтожение практически всего живого на планете.

Люди издревле считали что потоп был глобальным, то есть покрывшим всю планету. Но сравнительно недавно, примерно 150 лет назад, мир посетила теория актуализма. Она гласит что все процессы нами наблюдаемые сегодня, именно в том же темпе происходили всю историю существования планеты. Из-за этого предположения многие люди усомнились в том что именно потоп ответственен за все геологические свидетельства которые мы наблюдаем. Например осадочные породы имеют слоистую структуру. С точки зрения теории о потопе они образовались (осадились) в воде, за короткий срок. С точки зрения актуализма они образовывались миллионы лет, когда один климат сменялся другим.

Чтоб остаться верным Библии и угодить новой идее появления геологических образований, многие христиане прибегают к компромиссу, внушая себе что потоп был, но он не был глобальным. Ну чтож, давайте посмотрим что нам говорит Библия по этому поводу:

Быт.6:7 «И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их» — Если бы потоп был локальным, то всё человечество от него не могло бы погибнуть; потоп должен был быть более чел локальный.

Быт.7:19 «И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом» и Быт.7:23 «Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что [было] с ним в ковчеге» — Вывод не может быть двояк, все горы под всем небом и всё было уничтожено на земле не могут указывать на локальность потопа.

Быт.7:1-3 говорит что Ной должен был взять животных на ковчег чтоб они расплодились на Земле после потопа, так как в потопе всё погибнет. Но если бы потоп был локальным то какой смысл был бы брать животных? И зачем Ной вообще делал бы ковчег (в течении 100 лет) если он мог просто перейти в землю где потопа не было?

Кроме Библии, на глобальность потопа указывают научные факты которые я указал вначале поста. Это окаменелости, нефть, газ, уголь, образование литосферы, осадочные породы. Так же факты свидетельствующие о ледниковом периоде указывают на то что именно модель потопа может объяснить его появление. Нахождение метеоритов именно в верхних слоях осадочных пород, гигантские каньоны на планете и все остальные существующие факты более убедительно свидетельствуют именно в пользу глобального потопа, а не локального или полного его отсутствия.

Видео от миссии «Answers in Genesis» рассказывающее про сам ковчег смотрите тут:

часть 1 — www.youtube.com/watch?v=gxwOYS_yOeY

часть 2 — www.youtube.com/watch?v=EwvaIM4D9ZE

часть 3 — www.youtube.com/watch?v=1brQ7eKlMqk

Многие христиане уверенны в том что всемирный потоп являлся глобальным событием на нашей планете. К сожалению, у многих других христиан есть серьёзные проблемы чтоб в это поверить. Для убеждения последних, «глобалисты» постоянно предпринимают отчаянные меры с целью нахождения ковчега на горе Арарат. Но судя по определённым свидетельствам Писания и науки, ковчег даже не может находиться на горе которую мы сегодня называем  Арарат:

• Быт11:2 говорит что люди, примерно 150 лет после потопа, основали Вавилон в земле Сеннаар двинувшись в востока, а не с севера где сегодня находится Арарат по отношению к Вавилону. Восток же от Вавилона сегодня называется Загрос, а не Арарат. Именно там мог оказаться ковчег.

• Гора Арарат является вулканического происхождения. Вулканы такого масштаба образовывались и извергались во время и сразу после потопа, и как результат, приарарачивание на ней было бы невозможным.

По всей видимости, современная гора Арарат приобрела своё название позже в истории, когда люди населили территорию Армении. А то место которое называется в Библии «горы Араратские» не подразумевало название местности, а лишь обозначало свойства территории – Арарат обозначает возвышенное место. Либо оно потеряло своё первоначальное название так как, согласно Быт11:2, люди его покинули.

Был ли потоп действительно глобальным или локальным я опишу в посте под не хитрым названием «всемирный потоп – глобальный или локальный».

Видео от миссии «Answers in Genesis» рассказывающее про сам ковчег смотрите тут:

часть 1 — www.youtube.com/watch?v=gxwOYS_yOeY

часть 2 — www.youtube.com/watch?v=EwvaIM4D9ZE

часть 3 — www.youtube.com/watch?v=1brQ7eKlMqk